“这位大哥脑子是有病吧？我们是二道贩子，××网是不正规的公司，呵呵呵呵……邹先生，我当然也希望你卖得好啊，但是你要60万这样的天价，卖不掉不是也没用吗？”
　　（问题来了：一，我编辑只说了你是二道贩子，没有“们”；二，他说的是影视公司，而你的公司只是代理版权，不负责拍摄权。这是不是有偷换概念的嫌疑？三，60万是不是天价抛开不谈，你怎么知道卖15万就一定卖得掉，多出这个价就卖不掉？）
　　她一顿呵呵完以后，接着开始把枪口转向了我：
　　“邹先生，你知道吗？我刚刚又认真仔细看了一遍你的故事大纲，你知道问题出在哪儿吗？”
　　我以为她有高见，还客气地问她：“是什么问题？我不知道。”
　　而她接下来的话，让我开始怀疑她的智商了：
　　“你的故事大纲只交代主角推测出凶手的犯罪手法，但没详细展现作案过程，上来一笔带过就说人都死了，这就很牵强。而且，你这样写，就让凶手的犯罪过程不具备可观赏性和美观性。”
　　我回复她：
　　“郭老师，据我所知，现在的刑侦类作品对于犯罪手法和过程几乎没有细致描写展现的，不然通不过审查不说，还可能会诱导他人去模仿犯罪。而且，故事大纲只是关于作品的大致梗概，不可能写特别详细的。”
　　而她不知道什么原因没有再回复我了。
　　（问题四：什么叫“犯罪过程不具备可观赏性和美观性”？意思就是我也得去杀个人吗？那这版权费我还有命花吗？）
　　可惜那个时候我还是太愚蠢了，还相信她是好人。
　　没过几天，她在朋友圈转发了一条她公司重金征稿的消息，我问她相关情况。当时我还是抱着一丝希望的，但接下来她的话就闹心了：
　　“邹先生，这个活动的审稿人是我……上次我就给你估价了，你当时听到价格就放弃了，你忘了吗？”
　　我回答说：
　　“郭老师，15万是我绝不可能接受的价格，这部作品花费了我将近5年的心血！”
　　她的回复，或者说运用借口的能力，变得更圆滑了：
　　“影视版权的价格高低，取决于它的质量，跟作者花了多少心血没关系的呀！邹先生，你现在这个水平，我说实话，你不要不爱听，我客观认为，你这部作品影视版权的价格不会超过15万，未来10年内，我看你的作品都是这个价了……你如果觉得自己的作品非常好，不想卖15万，可以坚持，也许也会影视化。”
　　（多好的借口，让人没法反驳，对吗？）
　　在这个过程中，她还讲了一个故事，真假不知道——
　　“我以前认识一个小姐姐，她写得真的很好，但是影视也才卖了30万而已……”
　　（如果这事儿是真的，那她一直在压15万的价倒是可以理解了，在她心目中，没那个小姐姐写得好的作者，影视版权价格统统只能一半……）
　　我回复她：“聊私信的时候，有位前辈跟我说，他有个系列作品的影视前两年卖了单本30万，一套8本卖了200多万，他后悔死了。”
　　她的回复依旧奇葩：“所以你要擦亮眼睛啊。”
　　（呵呵，我算是明白了，姓郭的，你是变着花样侮辱我是吗？前两年卖30万都觉得低，现在你极力要我接受你15万名为“建议”实为“威胁”的报价，谁的眼睛需要擦亮点呢？）